Александр Сладков: УКРАИНСКАЯ ВОЙНА И АМЕРИКАНСКИЕ ВЫБОРЫ

УКРАИНСКАЯ ВОЙНА И АМЕРИКАНСКИЕ ВЫБОРЫ

До американских выборов осталось две летние военные кампании на Украине. Соответственно, до праймериз остаётся только нынешний "контрнаступ". Конечно, внешняя политика редко становится главным фактором для Америки, где многие люди не знают о том, что планета Земля — шар. Но бывают исключения.

Сегодня Байден — человек, на котором позор Афганистана. Понятно, что всё шло к этому и решение о выводе было принято ещё до него. Но дальнейшая катастрофа так или иначе ассоциируется с ним. Включая и стыд за судьбы тысяч афганцев, которые до сих пор не могут въехать в США. Это не совсем вопрос внешней политики, но это вопрос позора Президента США.

Проблемы связанные с "расистом" Трампом и трагедии беженцев на границе с Мексикой не решены. Там всё те же лагеря, где в скотских условиях, в буквальном смысле, происходит розыгрыш грин-карт в лотерею. Проигравшие могут снова попробовать перечесь границу или отправиться в тюрьму, — это тоже лотерея. При размере латиноамериканской общины в США этот вопрос так же не внешний, а внутренний.

На Украину потрачены сотни миллиардов долларов, а украинские беженцы лезущие в США на привилегированных условиях только усугубляют конфликты на расовой почве. Ну кому приятно услышать, что дядюшка Педро умер в мексиканской пустыне на контрабандной тропе там, где украинца Пэтра пропустили с почестями?

Добавим к этому внешний вид и ораторское мастерство позднего Брежнева (или Ельцина, если хотите) у пациента. И получим довольно знакомую нам картину.

Конечно, Байден пытается получить любовь части общества, став самым либеральным из либералов. Сто гендеров, запрет гражданского оборота "штурмового оружия", BLM, квоты для женщин, уменьшение финансирования полиции — всё из этой оперы. Но это, даже если сделает Байдена любимцем Голливуда и Гарварда, победу на выборах не обеспечит само по себе. По большому счету, он либо будет президентом, который весь срок давал деньги неудачникам украинцам, либо станет президентом, при котором Америка победила Россию.

Мы, конечно, помним, что американцы болезненно относятся к несправедливым войнам под выдуманными предлогами. Но хуже всего они относятся к поражениям! Поэтому Украина и украинцы (и беглая русская оппозиция) — это рекламный актив Демпартии, который если надо, то и сожгут ради победы на выборах. Как это было на победных выборах Трампа, например, где украинское правительство просто работало как часть Демпартии.

Итого, для настоящего главнокомандующего, контрнаступ ВСУ должен дать достаточно хороший рекламный ролик для выборов. Безымянные посёлки у ЛБС для этого подходят плохо. Донецк или Луганск, которые изначально преподносились то ли как мятежные, то ли как оккупированные и в которых Украина провалила Минские соглашения, кстати, тоже смотреться будут плохо. Потому что Минск — копия Белфаста (договорённости закончившие конфликт в Северной Ирландии) и их победоносная оккупация Украины будет смотреться довольно двусмысленно, для западного обывателя.

Настоящей победой Байдена может быть Крым. С него всё началось, там были вежливые люди и не было гражданской войны, там есть понятные интересы Америки и НАТО (в шахтах Донбасса таковых нет) и т.д. Крымом он мог бы откупиться и от афганского позора, и от внутренних проблем. При этом захват Крыма даже не очень обязателен, хватит выхода на линию реалистичного развития наступления в следующей кампании. "Проголосуй за Байдена и он в новом сроке отобьёт Крым ", — типа такого.

Другой вариант — перенос войны на старую территорию России. Стать вторым президентом, который осуществит интервенцию в Россию, это очень сильно. Это, со значительной вероятностью, гарантия победы на выборах. Да, странные молодые люди («русский добровольческий корпус») должны символизировать гражданскую войну в РФ, приезжая, правда, на американской технике из Украины, но они едут туда за праймериз демократов это всем понятно.

Надо также учитывать, что всё это происходит на фоне полного подавляющего преимущества противника в информационной войне.