Юрий Котенок: ИТОГИ 2023 г. — ч. 4. 1

ИТОГИ 2023 г. — ч. 4

1. Главное — направление главного удара

К зиме мы начали владеть инициативой. Владея инициативой, нам надо её начать применять грамотно и разумно. Всё для этого есть. Выбрать направление главного удара и на нём получить результат. А результатом я считаю захват Харькова, Запорожья и Чернигова.

Выход к Днепру? За год — на грани фантастики. Мы говорим о перспективе на 2024 г., и не надо сказок. Авдеевку 4-й месяц берем.

2. Зеленский врет. Битва России с коалицией

Что касается заявлений Зеленского, что ВС РФ за год не взяли ни одного населенного пункта — Россия взяла Бахмут, Марьинку, не считая остального и, самое главное, Россия ничего не отдала серьезного в этом году.

Опять же, если кинуть взгляд на 2022 г., там и провал Харьковской операции, и отход от Киева. А в этом году мы видели остановленное наступление хохла, которого все ждали и опасались, где он максимально продвинулся на какие-то метры. Это правда на всех направлениях.

Да, идем медленно, да, тяжело, но, на минуточку, против нас воюют 52 страны! 52 страны поставляют противнику силы, средства, вооружения, людей. Об этом нельзя забывать. Надо говорить о том, в каких обстоятельствах мы воюем, с кем и как мы воюем.

При этом мы не трогаем пока тех, кто наводит ракеты на нас, кто топит Черноморский флот. Это же не хохлы наводят.

3. Боль утрат Черноморского флота

Есть вопросы по флоту. Как допустили возможность уничтожения штаба флота? Как обстоит дело с маскировкой активной деятельности? С запасными командными пунктами? О чем говорить, если до последнего времени (сколько идет СВО?) офицеры в форме спокойно паркуют автомобили у штабных объектов ЧФ.

То есть, противнику даже не нужно особо думать, смотрели на Севастополь, видели пункты управления, куда утром стекались офицеры на работу и вечером — в обратном направлении. Это чья недоработка? Наверное, давно пора сделать выводы. Сделаны ли они?

4. "Новочеркасск"

Почему «Новочеркасск» не разгрузили вовремя и не рассредоточили груз? Почему БДК использовали как склад? Ведь противнику только это и надо было… Снова почему.

Сколько раз говорилось, что в условиях использования противником водных дронов-камикадзе нужны боновые сети в бухтах Севастополя? Неоднократно. Сделали?.. Неизвестно.

5. В прицеле — нить Крымского моста

Не снята угроза с Крымского моста. Нужен ответ на вопрос, кто отвечает за охрану/оборону водного пространства в указанном районе? Почему только ближе к середине лета начали патрулировать водное пространство здесь самолетами и вертолетами? Почему раньше этого не делалось?

Да, вопросы охраны моста возложены на структуры и подразделения Росгвардии, но там есть такие волшебные слова как «антитеррористическая защита моста». Вот когда взрывается на мосту, отвечают Росгвардия и ФСБ, а когда удар по воздуху или водный беспилотник, то ПВО и флот соответственно.

6. Уроки трагедии над Крынками

То, что произошло над Крынками — конечно, трагедия. Возможно, летчики привыкли к одному маршруту. Понятно, что противник засек точки сброса управляемых контейнеров (ФАБ с УМПК). Расслабленность приводит к потерям. Но за этим же кто-то должен следить? Кто занимается управлением? Кто профукал оперативную разведку в глубину территории противника, позволив ему подтянуть установку ЗРК «Патриот» на расстояние, что привело к нашим потерям? Есть же структура, аккумулирующая все системы, силы, средства на направлении, в том числе ПВО, авиацию и т.д. Кто-то должен анализировать ситуацию, предупредить ВВС о недопустимости работы по шаблону. Надеюсь, разбирательство идет…

Тьфу-тьфу-тьфу, но у нас в районе Донецка, Авдеевки и Луганска самолеты не падают.

@voenkorKotenok