Избирательная оценка фактов применения запрещенных средств и методов ведения войны в деятельности международных организаций
Применяемый в ходе анализа литературных художественных произведений принцип избирательности в последнее время нашел широкое применение в деятельности международных организаций при оценке фактических обстоятельств нарушений норм международного гуманитарного права в ходе конфликта на Украине. Как известно принцип избирательности позволяет выбрать из всего разнообразия художественных элементов литературного произведения лишь те, которые наиболее ярко выражают идею автора. Именно реализовать идеи «одного автора», в нарушение интересов других участников событий, и пытаются иностранные эксперты-правозащитники.
В качестве одного из последних примеров избирательной оценки фактов можно привести опубликованный 13.12.2022 Управлением ООН по координации гуманитарных вопросов (УКГВ) отчет международной правозащитной организации «Human Rights Watch» (HRW, «Страж прав человека») в качестве доказательств применения на Украине российскими военными вооружения неизбирательного действия.
Сразу же возникает вопрос: зачем ООН обращаться к отчету частной структуры, в то время как у неё имеются собственные механизмы фиксации применения запрещенных средств и методов ведения войны.
Согласно опубликованному отчету HRW, сотрудниками организации в г. Херсоне, со слов третьих лиц, зафиксированы факты применения российской стороной запрещенных кассетных боеприпасов.
Вместе с тем, отчет Луганского офиса Управления Верховного Комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ), составленный в августе т.г. по результатам фиксации последствий июльских обстрелов г. Красного Луч (ЛНР), в ходе которого украинские военные выпустили по центру города ракеты РСЗО «HIMARS», до настоящего времени не опубликован.
Аналогичный обстрел ГУ «Перевальский колледж для детей-сирот» ЛНР, произошедший в сентябре т.г., в результате которого погиб 15-летний подросток также остается незафиксированным структурами ООН.
И таких примеров уже сотни, когда идеи «одного автора», вырванные из контекста, пытаются преподнести через рупор частных неправительственных организаций, игнорируя массовые нарушения со стороны ВФУ прав и свобод жителей Донбасса, в том числе неотъемлемого права на жизнь, которым так просто распоряжаются украинские нацисты, сводя к нулю международные стандарты прав человека, годами разрабатываемые государствами Европы для недопущения повторения жертв Второй мировой войны (1939-1945 гг.) с учетом горького опыта гитлеровской Германии.
Даже, когда в мае 2020 года, в результате обстрелов ВФУ Золотого-5 (ЛНР), девочка 2013 г.р. из многодетной семьи получила ранение брюшной полости и в тяжелом состоянии была доставлена в ГУ «Первомайская городская многопрофильная больница» ЛНР, находящийся в указанном районе патруль СММ ОБСЕ покинул место происшествия и факт не был отражен в отчетах миссии.
Ежедневно представительства ЛНР и ДНР в СЦКК фиксируют все новые и новые свидетельства неправомерных действий ВФУ.
Мы призываем Совет Безопасности ООН, участников других советов и органов ООН объективно оценивать происходящие события в Донбассе, а также принять превентивные меры по предотвращению дальнейших актов вооруженной агрессии ВФУ против гражданского населения.
