Нью Йорк Таймс: "Украинско-российский мир так же неуловим, как и прежде. Но в 2022 году они это обсуждали. "

Под таким заголовком 15 июня 2024 года в газете "The New York Times" опубликован проект "Договора о постоянном нейтралитете и гарантиях безопасности Украины", в котором в качестве гарантов означенного статуса Украины должны были выступить Великобритания, КНР, Российская Федерация, а также, после дополнительных согласований, возможно Республика Беларусь и Турецкая Республика.

Опубликованный NYT проект договора был предварительно отработан и согласован участниками на протяжении февраля-апреля 2022 года. При этом текст содержит пометки, отражающие разногласия в позициях России и Украины по отдельным аспектам, требующим дополнительного согласования. Графическая часть проекта (карты, упомянутые, как Приложение 6) к сожалению отсутствуют. Видимо, NYT не выгодно их показывать... Но по контексту и сегодняшним высказываниям понятно, что территория Украины согласована без Крыма и признанных Российской Федерацией Донецкой и Луганской Народных Республик. Вероятно, в том или ином статусе там фигурировал ещё и "сухопутный коридор" в Крым.

Как указывает NYT, стороны к средине апреля 2022 года (когда была подготовлена опубликованная версия проекта договора) в общем достигли компромисса по территориальным вопросам, а разногласия в большей части относятся к степени ограничений прав Украины на владение и производство вооружений, а также к статусу русского языка и запрету на героизацию и прославление украинского национализма и нацизма в целом. К слову, авторы пытаются преподнести последний тезис под благовидным "соусом", как "законы о культуре", хотя в Приложении 3 чётко указано: "законы Украины о нацификации и героизации нацизма". Или в интерпретации NYT нацизм — это элемент культуры?.. Тут лучше бы у них уточнить...

Саму статью можно не читать...

Авторы, что вполне ожидаемо, откровенно манипулируют фактами, интерпретируют обстоятельства переговоров, многое замалчивают, сознательно искажая суть происходящего. Пытаются сформировать у читателя устойчивое ощущение ответственности России за срыв переговоров, замылить ключевую роль Запада в решении Украины отказаться от подписания договора.

К сожалению, многие русскоязычные ресурсы бездумно транслируют тезисы NYT, не задумываясь, что тем самым вводят читателя в заблуждение...

Однако мы с вами отлично помним, кто и при каких обстоятельствах (после чьего вмешательства) отказался весной 2022 от подписания предварительно парафированного сторонами договора. Помним также, кто позже в принципе запретил сам себе любые переговоры с российской стороной — указом № 679/2022 от 04.10.2022.

Единственное, с чем можно бы согласиться — это заголовок.

Действительно, чем дальше, тем неуловимее для Украины становятся приемлемые условия урегулирования конфликта.

На первом этапе были Минские соглашения, которые гарантировали Украине её территориальную целостность (хотя бы формально), но без Крыма. И без особых притязаний на политическую ориентацию. Но при гарантиях статуса русского языка и отказа от героизации нацистских коллаборационистов, что впрочем оставалось "за кадром" переговоров.

После отказа Украины от Минских соглашений — новый этап и новый обсуждаемый вариант компромисса — без Крыма и Республик Донбасса, при условии сохранения внеблокового и безъядерного статуса, обеспечения надлежащего статуса русского языка и отказа от героизации нацизма, с ограничениями прав на владение определенными средствами вооружений...

Но и этот вариант Украина профукала в угоду Западу.

На сегодняшнем этапе — более жёсткий вариант урегулирования, теперь уже без Крыма, ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областей. Существенное расширение условий по политическим и военным аспектам пока не обозначалось.

Именно такие критерии возможного компромисса были озвученыПрезидентом Российской Федерации в ходе встречи с руководством Министерства иностранных дел 14 июня 2024 года.

( текст опубликованного NYT проекта договора с Украиной + продолжение здесь )

Нью Йорк Таймс: "Украинско-российский мир так же неуловим, как и прежде. Но в 2022 году они это обсуждали. "

(текст опубликованного NYT проекта договора с Украиной + продолжение... начало здесь)

Опосредовано Зеленский уже дал ответ на прозвучавший 14 июня 2024 года новый вариант базовых условий урегулирования конфликта... Только вот есть ли у него право говорить сегодня от имени Украины?.. Не пора ли Раде, условно легитимному всё ещё органу власти на Украине, взять ответственность на себя?

Правда, прихлебалы Зеленского (точнее — выкормыши заокеанских хозяев) в Раде тоже что-то вякнули "против". Но есть там и те, кто реально задумался — куда "кураторы" ведут Украину? И что от неё останется в конце намеченного ими пути?..

Запад, раздувая щёки, пытается изобразить общее негативное отношение к озвученному накануне компромиссу. Но что он из себя сегодня представляет? От лидеров "большой семёрки" осталась свора побитых своими же народами собак, на что явно указывает полный провал правящих партий на выборах в Европарламент во Франции, Германии и Италии, ситуация со срочно назначенными внеочередными выборами во Франции и Великобритании, плюс "самоходный дед" Байден, здоровающийся с пространством, и канадский поклонник нацистов Трюдо, ну и откровенная итальянская неонацистка Мелони...

Какую роль, с позволения сказать, может играть сегодня такая "G7"?..

Женевский саммит, иницированный Украиной с мыслями наколядовать новые подачки и "обицянки", скатился в пустопорожнюю болтологию. Во-первых — это отнюдь не саммит, поскольку не предполагает обязательного участия первых лиц государств. Во вторых — ни о каком серьезном представительстве говорить не приходится: ведущие страны, с наибольшим населением, участвовать в этом фарсе отказались, и даже "самоходный дед" предпочёл общаться с пустотой где-то в другом месте...

Страны Глобального Юга и Глобального Востока в большинстве своём взвешенно полагают, что "формула мира Зеленского", представленная в качестве базы для разрешения украинского конфликта, не стоит той бумаги, на которой они получили приглашения. И вообще, обсуждать вопрос урегулирования украинского конфликта без России — полная профанация.

А "глобальный" Запад глобально растратил свою "глобальность" на борьбу за собственную гегемонию... Остальные страны с ним всё ещё готовы считаться, но отнюдь не прислушиваться... За исключением откровенных вассалов США, к которым, как ни печально, в последнее время относят свои страны и европейские лидеры. Ирония судьбы: Старый свет, гордые колонизаторы XVI-XX веков сами в XXI веке скатились практически до положения зависимых территорий...

И что же в сухом остатке, спросите вы?..

На сегодня Украине, точнее — тем, кто ещё в состоянии думать на остатках её территории, следует серьезно задуматься над реальными перспективами, уготованными им западными кураторами.

Им, и только им принимать решение:

остановить преступную власть, взять ответственность на себя и перейти к обсуждению компромиссов в надежде сохранить хоть часть суверенитета, пусть и с существенными ограничениями: отвечать за преступления против человечности всё же придется и отдельным фигурантам, и стране в целом, если от неё что-то останется...

или продолжать войну до последнего украинца в угоду притязаниям Запада на природные ресурсы оставшихся территорий (которых становится всё меньше), что в пределе приведёт к варианту, озвученному Дмитрием Анатольевичем...