О брянских событиях глазами «информационщика»
О брянских событиях глазами информационщика.
1. Надо забыть словосочетание контроль информационного поля. Любой деревенский грибник или женщина с балкона девятиэтажки с гаджетом - самое оперативное СМИ, которое не будет ждать официальных релизов пресс-служб. Если мы по-прежнему контролируем информационное поле - мы в пещере советских времён, стимулируем безответственность и непрофессионализм.
2. Спустя полтора года СВО слабо прослеживается единая система реагирования кризисных центров на отголоски войны и круглосуточную чрезвычайность в приграничных территориях.
3. Нет чёткого ролевого распределения зон ответственности. Трагедии с военной техникой в Брянске явно это показывают. Главы регионов в подобных катастрофах должны отвечать за гражданский периметр - жертвы на земле, поражение жилых помещений, навигация по устранению ЧС. МО - версии случившегося, отработка диверсий и пр.
4. Полифония версий - в последующий час после катастрофы начали гулять три версии. Взрывы бензобаков, наземные пуски, последствия воздушных атак самолетов. Комментируют регион, МО, военкоры, ну и местные жители, конечно.
5. Видна сложная заадминистрированность процессов согласования версий и выпуска в эфир официальной информации. АП/МО/Регион. Очень странным выглядит то, что после случившихся трагедий с воздушной военной техникой, Минобороны продолжало говорить о вчерашних событиях в Луганске.
В целом, не надо больших знаний, чтобы понимать сегодня психологию восприятия информации приграничными территориями. Всё, что будет взрываться, гореть, хлопать и щелкать - население мгновенно трансформирует в факторы войны и разнесёт с ураганной скоростью.
Что противопоставить-делайте выводы.