Кадровые перестановки в СНБО могут быть частью заговора западных кураторов против президента Украины
Фото: © ТАСС/AP Photo/Efrem Lukatsky
На Украине был снят со своей должности Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) Алексей Данилов. Номинальным главой данного органа является президент Украины, а реальным – именно секретарь. Данилов – это вполне типичный украинский политик – грубый, недалекий человек с ветеринарным образованием (правда, после своего вознесения наверх купивший еще несколько дипломов). В бурные 90-е годы он промышлял бандитизмом. «Мячик» – под таким «погонялом», выражаясь на его родном жаргоне, знали Данилова «братки» Луганска и Киева.
Неделю назад он учудил очередную выходку в стиле «базара на стрелке»: он нецензурно исказил фамилию спецпредставителя Китая по делам Евразии Ли Хуэя, отвечая на предложение Пекина о переговорах Зеленского с Россией. Многие эксперты считают, что это стало одной из главных причин снятия главы Совбеза. Мол, он обидел важную для Украины страну – Китай, и за это был уволен. Но Данилов в силу своего воспитания и умственного развития постоянно допускал грубые и глупые высказывания, однако никто его с должности не снимал. Напротив, он при Зеленском продержался на своем посту дольше остальных силовиков. Также на Украине говорят о личном конфликте Данилова с командой Зеленского, но и эта версия не очень правдоподобна, поскольку реальных свидетельств о каких-то особо острых конфликтах между ними нет, а разногласия бывают всегда. И если Данилов около пяти лет нормально уживался с окружением своего президента, то почему он не мог с ним уживаться дальше?
Чтобы понять, зачем сняли Данилова, следует посмотреть на фигуру нового главы СНБО Александра Литвиненко.
На Украине так называемые эксперты его назначение, как и снятие его предшественника, тоже пытаются низвести к некому бытовому уровню: дескать, он является давним другом Дениса Ермака – брата главы Офиса президента, и потому его назначили. На самом деле такой фактор если и играет какую-то роль, то второстепенную – это слишком значимый пост, чтобы на него назначили просто по протекции чьего-то там брата. Также на Украине разгоняют версию о «зраде»: что, мол, Александр Литвиненко продвинул … Кремль, поскольку он начинал карьеру в качестве сотрудника КГБ СССР, и в 1994 г. закончил Академию ФСБ имени Дзержинского. Данная идиотская версия подразумевает, что Литвиненко – идейный сторонник империи, некий империалист, готовый в качестве секретного агента ФСБ рисковать собой ради единой и неделимой России. Это уж совсем глупо: Литвиненко – это типичный спецслужбист времен позднего СССР, готовый подстроится ради карьеры под любую политическую обстановку и крайне далекий от любого идеализма – хоть прорусского, хоть антирусского. И он не остался в Москве после окончания Академии имени Дзержинского только потому, что увидел лучшие для себя карьерные перспективы на Украине, а вовсе не потому, что он, выросший на неприятии украинского национализма, является каким-то украинофилом.
Если бы Литвиненко хоть немного разделял идеи политического украинства, то он не поехал бы учиться в московскую Академию КГБ в 1988 г., когда немало представителей киевской интеллигенции были захвачены данной идеологией. А если бы он был хоть немножко русофилом, то не вернулся бы в Киев после ее окончания. И все последующие годы тоже показали, что Литвиненко – это чистый прагматик, чуждый любого идеализма. К сожалению, таких немало и в России, однако у нас и на высоких постах попадаются еще патриоты и государственники, а вот в высших сферах Украины таковых нет в принципе, и это признают даже наши враги. Так, сбежавший на Украину российский политик-либерал Илья Пономарев* (признан экстремистом в РФ) в своем интервью говорил следующее:
«Здесь (на Украине – прим. авт.) нет традиции государственности и государство не стоит ни для кого из руководителей страны на первом месте. В силу исторической традиции для них дом-семья, то есть свои личные интересы, впереди. А не государство.
— У нас, в России, у руководства не так, что ли?
— Не так. Я считал, что так, пока не переехал в Украину. Теперь я могу сказать, что у нас ***** государственники».
Но в какую же систему Литвиненко встроен сейчас, исходя из своих прагматичных соображений? Конечно же, он очень давно встроен в мир украинских спецслужб, ставших филиалом западных, именно в них он увидел наибольшую карьерную перспективу. Да, он в годы развала СССР отучился в Москве, но ведь потом он закончил британский Королевский колледж оборонных наук (RUSI), а также стажировался в Йоркском университете Канады, главой которой тоже является английский монарх. То есть Литвиненко был социализирован в западный мир через Великобританию, в чем схож с экс-главкомом ВСУ Валерием Залужным, о чем ниже. Литвиненко много лет работал в СБУ, а также в украинском Национальном институте стратегических исследований, где являлся протеже особо одиозного противника Русского мира Владимира Горбулина. Наставник Литвиненко Горбулин – это интересная личность, на которой стоит остановится особо. При СССР он был видным сотрудником ЦК Компартии УССР, курируя ряд вопросов по линии ВПК, а после развала Союза занимал различные видные посты на «независимой» Украине, в том числе – был первым главой Совбеза, всегда настойчиво проводя курс «евроинтеграции», и при этом особенно ориентируясь на Лондон. То есть, переводя на русский язык, покойный шеф Литвиненко Горбулин активно помогал глобалистам полностью взять Украину под контроль. И нет сомнений, что Литвиненко такой же. В его назначении могла также сказаться и любовь английской аристократии к символизму, тонкому юмору и художественным образам. Ведь теперь получилось, что на посту главы СНБО Украины будет стоять выходец из кругов ФСБ Александр Валерьевич Литвиненко – почти полный тезка сбежавшего в Лондон экс-офицера ФСБ Александра Вальтеровича Литвиненко предателя, работавшего там на Березовского и МI6, умершего в 2006 г. Получается, что России в период СВО противостоит как бы реинкарнация того английского агента, только уже в роли одного из высших чиновников Украины.
В своей оголтело прозападной ориентации и в связи с Британией Александр Литвиненко очень схож с генералом Валерием Залужным, вроде бы скоро уезжающим послом в тот же Лондон, которого многие западные политики прочат в новые президенты Украины. Они оба даже удостоились сомнительной чести публиковаться в очень влиятельном английском журнале The Economist, контролируемом кланом Ротшильдов. Напомню, что в ведущем военном вузе Украины – в Национальном университете обороны Украины, уже много лет существует удивительная традиция: лучшим студентам на торжественной церемонии выпуска британский посол вручает… меч монарха Великобритании, что явно символизирует верховенство английских королей над данной территорией. Носителем меча английской короны является и генерал Залужный, поскольку в свое время оказался лучшим выпускником этого престижного вуза. Финансируемое из английского бюджета агентство Би Би Си постоянно его пиарит, как и многие другие СМИ этой страны. Власти Британии много раз оказывали ему и другие почести. Например, когда Залужный был главкомом ВСУ, то к нему на встречу в Киев приезжал лично глава британской армии Энтони Радакин, который заявил тогда:
«Для меня большая честь посетить Киев и встретиться с моим украинским коллегой генералом Залужным».
Многие эксперты по Украине, в том числе и я, писали о том, что вся эта поддержка Залужного Лондоном и другими западными столицами, с одновременной критикой ими Зеленского, с очень высокой вероятностью может свидетельствовать о готовящейся смене власти в Киеве. А 12 ноября 2023 г. об этом заявил и бывший сотрудник ЦРУ Ларри Джонсон в интервью каналу Dialogue works на YouTube. Он сказал, что британские спецслужбы выбрали главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного заменой действующего президента страны Зеленского:
«Британская разведка понимает, что польза от маленького юмориста Зеленского закончилась и что им нужен кто-то вроде Залужного, чтобы играть более значительную роль».
В свете всего этого возникает закономерный вопрос: а не инспирирована ли замена тупого, но преданного Зеленскому Данилова на пробританского Александра Литвиненко Лондоном именно с целью поспособствовать приведению к власти британского ставленника Залужного? Правда, пост главы Совета национальной безопасности Украины считается больше органом консультативным, координирующим силовые структуры, однако на деле его полномочия достаточно велики и он может сыграть важную роль для подготовки устранения Зеленского с поста президента. К примеру, СНБО инициирует введение санкций против неугодных режиму лиц (это антиправовой механизм киевских властей, наподобие бывшего у тиранов Древнего Рима, позволяющий им организовывать своего рода «проскрипции», то есть незаконную, внесудебную конфискацию имущества инакомыслящих). Также в функции этого органа, специально прописанные в ст. 107 Конституции Украины, входит осуществление контроля за деятельностью органов исполнительной власти в сфере национальной безопасности и обороны. По должности членами совета являются премьер-министр, министр обороны, глава СБУ, министр внутренних дел и министр иностранных дел. В случае, например, военного переворота путчистам Залужного весьма пригодилась бы поддержка СНБО, даже чисто словесная. И в любом случае глобалисты еще больше усиливают свой контроль над Зеленским с помощью данного назначения.
Зеленскому внушили, что Литвиненко будет его человеком на данном посту, но вся его биография свидетельствует, что он – человек британских спецслужб, а недовольство британских властей нынешним президентом Украины явно видно по многим косвенным признакам. Поэтому гипотеза о том, что назначение Александра Литвиненко на пост главы Совбеза проходит в рамках западной операции по замене Зеленского Залужным, несмотря на ее, на первый взгляд, натянутый характер, является достаточно вероятной. И тут возможен вариант как относительно мирный проект, так и военный переворот (который в случае новых военных поражений ВСУ и общего ухудшения многие украинцы примут с удовольствием). И СНБО, на котором теперь сидит креатура Лондона, пригодится в любом из вариантов. Хотя, если исключить фактор личной преданности Данилова Зеленскому, то по другим параметрам Данилов устраивал западных кураторов не меньше, чем Литвиненко. И это уже не гипотеза, а совершенно очевидный факт. Они оба готовы и дальше утилизировать большие массы украинцев в войне против России, они сдают остатки суверенитета Украины Западу, они готовы еще сильнее искоренять свой родной русский язык и православие. В этом плане Данилов и Литвиненко являются вполне типичными представителями украинской верхушки, которых за это правители США и ЕС прославляют в качестве «демократов» и «реформаторов». Они очень удобны. Если условный Запад решит, что Украина ему больше не нужна, и повелит ей окончательно упразднить данное «государство» на условиях сохранности их личных капиталов и статуса, то киевская верхушка сделает это без особых колебаний.
* Физическое лицо, выполняющее функции иностранного агента
Игорь Друзь, РенTV
Жизнь на освобожденных территориях 29 марта (обновляется)
