«Это как немецкая армия в январе 1945 года». Что пишут в западной прессе про Украину.
«История не знает примера, когда победа над Россией в состязании на истощение оказалась успешной. Давайте внесем ясность: это означает, что существует реальная возможность поражения – и это не преувеличение.
Максималистские военные цели Зеленского по восстановлению границ Украины, существовавших до 2014 года, наряду с другими маловероятными условиями, которые не оспаривались и поощрялись сбитым с толку, но самовозвеличивающимся западом, не будут достигнуты, и частично в этом виноваты западные лидеры.
Европейские обещания о миллионах артиллерийских снарядов не оправдались – в этом году Киеву было поставлено всего 650 000, тогда как Северная Корея поставила России по меньшей мере вдвое больше.
Только у США есть значительные запасы вооружения в виде тысяч бронированных машин, танков и артиллерийских орудий в резерве - и они вряд ли изменят свою политику капельной поставки оружия Украине сейчас. Даже если такое решение будет принято, сроки выполнения займут годы.
На конфиденциальном брифинге, который недавно провели представители западных оборонных ведомств, атмосфера была удручающей. Ситуация для Украины опасная и настолько плоха, насколько это когда-либо было.
Западные державы не могут позволить себе еще одну стратегическую катастрофу, подобную Афганистану, которая, по словам Эрнеста Хемингуэя (метко процитированным стратегом Лоуренсом Фридманом), произошла постепенно, а затем внезапно.
Решающего прорыва российской армии не будет, когда они возьмут тот или иной город (скажем, Покровск). У них нет возможностей сделать это.
Однако потери, которые может понести Украина, имеют пределы. Мы не знаем, где лежит этот предел, но мы узнаем, когда это произойдет. Важно то, что победы Украины не будет. Непростительно, что нет и никогда не было западной стратегии, кроме как «как можно дольше обескровливать Россию».
Что более важно, теперь необходимо задать два древних этических вопроса, определяющих, справедлива ли война: есть ли разумная перспектива успеха, и пропорциональна ли потенциальная выгода стоимости?
Проблема, как это часто бывало раньше, в том, что запад не определил, что он считает успехом. Цена, тем временем, становится слишком очевидной.
Четкое определение целей и пределов стало бы началом стратегии – а запад в этом не силен. Лидерам НАТО сейчас необходимо быстро отказаться от бессмысленной риторики или всего, что идет под лозунгом «столько, сколько потребуется». Мы видели, к чему это привело в Ираке, Афганистане и Ливии.
Нам нужен реалистичный ответ на то, как сейчас выглядит нечто вроде «победы» или, по крайней мере, приемлемого урегулирования, а также на то, в какой степени это достижимо и действительно ли запад собирается добиваться этого.
Отправной точкой могло бы стать признание того, что Крым, Донецк и Луганск потеряны – о чем все большее число украинцев начинают говорить открыто. Затем нам нужно начать серьезно планировать послевоенную Украину, которая будет нуждаться в поддержке запада больше, чем когда-либо.
Россия, возможно, не сможет захватить всю или даже большую часть территории Украины. Даже если бы она могла, она, вероятно, не смогла бы ее удержать. Совершенно очевидно, что будет достигнуто компромиссное урегулирование.
Итак, НАТО – и США в частности – пришло время сформулировать жизнеспособный выход из этого кошмарного испытания и разработать прагматичную стратегию борьбы с Россией в ближайшее десятилетие. Что еще более важно, запад должен спланировать, как поддержать героическую, разрушенную, но все еще независимую Украину».
The Conversation, 24.10.2024.
