«Разрушительный процесс коррупции характерен именно для систем управления, а в частности – государственного управления»

Разрушительный процесс коррупции характерен именно для систем управления, а в частности государственного управления

Об этом заявил начальник кафедры административного права и административной деятельности органов внутренних дел Луганского филиала Воронежского института МВД России Богдан Бурбело в эфире проекта Есть Vопрос.

Многие механизмы противодействия коррупции, борьбы с коррупцией, в части привлечения к дисциплинарной и административной ответственности государственных служащих, лежат в плоскости административного права.

Если говорить о том, что высшие учебные заведения делают в части противодействия коррупции, какой вклад вносят в части подготовки будущих кадров для правоохранительных органов, для правоприменительной системы, то это, конечно же, изучение тех юридических дисциплин, которые регулируют такие вопросы, отметил он.

Богдан Бурбело также рассказал подробнее об институте мер административного принуждения:

Это одна из структурных частей административного права. Это правовой институт, который регулирует вопросы применения мер предупредительного характера, мер пресечения и мер административной ответственности. Соответственно, это институт административного права. Он представляется одним центральных в административном праве наряду с вопросами регулирования госслужбы, вопросы исполнительной власти.

А вот институт административного принуждения наиболее осязаем для рядового гражданина. Потому что в отношении любого физического лица в случае какого-то нарушения может быть применена какая-то ограничительная мера. В том числе это актуально и для нашей местности, поскольку введен специальный административно-правовой режим военного положения, который уже предполагает по своей сути введения каких-то ограничений, в том числе конституционных прав граждан.

По словам Богдана Бурбело, вопросы административного принуждения актуальны и болезненны с точки зрения противодействия коррупции, потому что в этой сфере присутствует возможность административного усмотрения.

Какой-то инспектор, какое-то должностное лицо органа исполнительной власти может принять решение разрешить или не разрешить, составить протокол или не составить протокол. Здесь больше всего кроется опасность в совершении в том числе коррупционных права нарушения. И в этом институте мер административного принуждения, к сожалению, наиболее детально с точки зрения процедур применения, прописаны только меры административной ответственности.

Что же касается мер пресечения, они лишь частично урегулированы кодексом об административных правонарушениях, но их очень большая часть вне этого кодекса. Очень много пробелов в части применения мер административного пресечения даже там, где идет ссылка на кодекс об админправонарушениях, подчеркнул он.

Смотрите полный выпуск программы на нашем RUTUBE-канале.

Подписаться на канал | Обратная связь