«Разрушительный процесс коррупции характерен именно для систем управления, а в частности – государственного управления»
Об этом заявил начальник кафедры административного права и административной деятельности органов внутренних дел Луганского филиала Воронежского института МВД России Богдан Бурбело в эфире проекта «Есть Vопрос».
«Многие механизмы противодействия коррупции, борьбы с коррупцией, в части привлечения к дисциплинарной и административной ответственности государственных служащих, лежат в плоскости административного права.Если говорить о том, что высшие учебные заведения делают в части противодействия коррупции, какой вклад вносят в части подготовки будущих кадров для правоохранительных органов, для правоприменительной системы, то это, конечно же, изучение тех юридических дисциплин, которые регулируют такие вопросы», – отметил он.
Богдан Бурбело также рассказал подробнее об институте мер административного принуждения:
«Это одна из структурных частей административного права. Это правовой институт, который регулирует вопросы применения мер предупредительного характера, мер пресечения и мер административной ответственности. Соответственно, это институт административного права. Он представляется одним центральных в административном праве наряду с вопросами регулирования госслужбы, вопросы исполнительной власти.А вот институт административного принуждения наиболее осязаем для рядового гражданина. Потому что в отношении любого физического лица в случае какого-то нарушения может быть применена какая-то ограничительная мера. В том числе это актуально и для нашей местности, поскольку введен специальный административно-правовой режим военного положения, который уже предполагает по своей сути введения каких-то ограничений, в том числе конституционных прав граждан».
По словам Богдана Бурбело, вопросы административного принуждения актуальны и болезненны с точки зрения противодействия коррупции, потому что в этой сфере присутствует возможность административного усмотрения.
«Какой-то инспектор, какое-то должностное лицо органа исполнительной власти может принять решение – разрешить или не разрешить, составить протокол или не составить протокол. Здесь больше всего кроется опасность в совершении в том числе коррупционных права нарушения. И в этом институте мер административного принуждения, к сожалению, наиболее детально с точки зрения процедур применения, прописаны только меры административной ответственности.Что же касается мер пресечения, они лишь частично урегулированы кодексом об административных правонарушениях, но их очень большая часть – вне этого кодекса. Очень много пробелов в части применения мер административного пресечения даже там, где идет ссылка на кодекс об админправонарушениях», – подчеркнул он.
Смотрите полный выпуск программы на нашем RUTUBE-канале.
