Какие возникают сложности при поддержании государственного обвинения в суде по коррупционным делам?

Какие возникают сложности при поддержании государственного обвинения в суде по коррупционным делам?

На этот вопрос в студии проекта Актуальное интервью заявил начальник отдела по надзору за соблюдением законодательства о противодействии коррупции Прокуратуры ЛНР Станислав Касянчук:

Если преступление коррупционной направленности выявлено по результатам оперативно-розыскной деятельности с применением технических средств, то особой сложности в доказывании не имеется, поскольку факт преступления налицо.

Вместе с тем могу сказать, что ряд преступлений коррупционной направленности по разным причинам раскрываются спустя продолжительное время, то есть какой-то период времени остаются латентными. Безусловно, это накладывает отпечаток на процесс дальнейшего доказывания, как на стадии предварительного расследования, так и в суде, поскольку ряд доказательств с течением времени утрачивается свидетели забывают очень важные факты, имеющие значение для уголовного дела.

Кроме того, все мы понимаем, кто является обвиняемым по этим делам. Это должностные лица, обладающие высоким образованием, интеллектом, а кроме того опытом трудовым и жизненным. Естественно, они заранее готовят план по совершению преступления. И когда возбуждается дело, они не сидят сложа руки, а пользуются всем спектром мер защиты.

Станислав Касянчук подчеркнул, что в расследованиях коррупционных преступлений на первый план выходит профессионализм следователей и прокуроров.

Государственное обвинение по уголовным делам коррупционной направленности практически всегда поддерживается наиболее опытными и грамотными работниками Прокуратуры республики. Нередко поддержание государственного обвинения по таким делам и руководством субъекта.

К слову, ни одного оправдательного приговора по таким делам с нашим участием еще не было, заявил он.

Смотрите полный выпуск на RUTUBE.

Подписаться на канал | Луганск 24 в МАХ