«Секта Свидетелей Хитрого Плана»
Секта Свидетелей Хитрого Плана
Хочу поговорить на тему, которая меня давно раздражает. Вполне серьезные аналитики любят оценивать хаотичные, импульсивные и откровенно дурацкие действия политических фигур, как очень продуманные и правильные, потому что они следуют определенном хитрому плану, разработанному в недрах спецслужб или аналитических центров.
Секта Свидетелей Хитроумного Плана это ментальная ловушка, в которую попадают многие аналитики, политологи и прочие эксперты.
Суть проста: задним числом любые действия политического актора объявляются частью грандиозного, тщательно продуманного плана. Если актор победил значит, он гений, всё просчитал. Если проиграл значит, так и было задумано (для отвлечения внимания или для того, чтобы потом было ещё лучше). Если его заявления противоречивы значит, это многоходовка, и мы просто не понимаем всей глубины.
Как это выглядит на практике на примере Трампа:
Сторонник хитрого плана скажет: Трамп специально начал войну с Ираном, чтобы отвлечь внимание от внутренних проблем и поднять рейтинги перед выборами. Когда рейтинги упали, он пошёл на перемирие это часть плана по перегруппировке. Если война возобновится значит, план сработал. Если нет значит, он добился своих целей иным способом.
Что мы видим на самом деле? Трамп принимает противоречивые решения: сначала грозит Ирану огнём и яростью, потом через день объявляет перемирие, потом снова угрожает, потом просит Иран о продлении. Его заявления опровергаются собственными чиновниками.
Это не план это хаотичное, ситуативное реагирование на внутренние и внешние давления. Но свидетель хитрого плана объяснит это как гениальную тактику непредсказуемости.
В чем тут самая главная ошибка аналитика:
1 Он снимает ответственность с акторов. Если всё часть плана, то ошибок не бывает.
2 Парализует адекватную аналитику. Когда любое действие трактуется как гениальный ход, невозможно предсказывать поведение все, что угодно можно подогнать постфактум.
3 Порождает конспирологию. Если план такой хитрый, что мы его не видим, то настоящие причины всегда скрыты.
4 Мешает стратегическому планированию. Если мы считаем, что противник всегда действует рационально и дальновидно, мы можем переоценить его возможности и недооценить роль случайности, эмоций, внутриэлитных конфликтов, и просчетов ключевых игроков.
Хитрый план всегда следует простой схеме: профит = план, потери = многоходовка.
Любой сложный политический процесс не может быть однородно выгодным для одной стороны. В нём всегда есть и приобретения, и издержки. Но свидетель объясняет и те, и другие как результат одного и того же гениального замысла.
Пример с Ормузским проливом и нефтью
Блокада Ормуза Ираном привела к резкому росту цен на нефть. Это создало:
1 Сверхприбыли для России главного геополитического противника США.
2 Сверхприбыли для американских нефтяных компаний важной части базы поддержки Трампа.
Что скажет свидетель хитрого плана: Трамп гениально спланировал блокаду, чтобы одновременно наказать Россию и поддержать своих нефтяников. А то, что Россия заработала миллиарды это временный побочный эффект, который Трамп потом нейтрализует. Или он специально дал России заработать, чтобы потом обвинить её в спекуляции. Или...
А если бы цены на нефть упали, тот же свидетель сказал бы:Трамп гениально обрушил цены, чтобы ударить по экономике России и помочь американским потребителям.
Но свидетель не видит противоречия, потому что его объяснение не фальсифицируемо: любой исход подгоняется под нарратив.
Хороший аналитик не приписывает акторам чудесной прозорливости. Он фиксирует противоречия, указывает на нестыковки, допускает возможность иррационального поведения и самое главное не боится сказать: это не план, это хаос.
Потому что реальность это вектор суммы всех действующих сил, а не чей-то гениальный план